女だから言えること | 引きこもり、精神病からの生還

太ったおじさんみたいなおばあさんです。キレキャラとおふざけキャラと真面目キャラを分離する才能がないので、丸ごとの自分を出してます。

化粧に対する恨みつらみと、若い女性の抗議ブコメ

 昔、「電車で化粧」云々の炎上記事を書いたことがある。年寄りの私はネット上での「炎上」という言葉を知って、自分もやってみたくなった。だから、炎上しそうな「電車で化粧」という本音を書いてみた。この本音を書いたら、マナー的なことで怒る人が出てくるんだろうなという実験でもあった。

 

 最初は、自分の「貧乏」をネタにした、軽いイタズラのつもりだった。だけど、色々書かれて、「お前らビンボー人が苦しんでるの知らないくせに、好き勝手言うな!」って、スネて、キレて、正当な意見にも耳をかさなくなった。その事が後々、自分の記事への信用度を落とすことになるのだが、まあ、自業自得かなとは思ってる。

 

 当時は、ネット社会というものをよく知らなかったし、年寄りなので、今も、ツイッターとかフェイスブックとかの使い方もわからない。当時は、あのような炎上芸は、匿名で増田でするものだということも知らなかった。スマホも先月買ったくらい、SNSとかに疎い。だが、今読み返すと、「あの時は精神状態が悪かったんだろうな」とか、「こんな書き方してたんだ…私」と反省している。なんか、騒がせてごめんなさい。

 

 さて、前置きが長くなったが、最近、そのような古い記事に若い真面目な女性からコメントが入っていた。 

 

「化粧、ヒール、ストッキングは「必須」じゃない。ヒール履いてないが、圧力は感じたこと無い。誰にも何も言われない、気にしすぎ。顔そりなんてしてません(笑)そもそも、そんなに働いて「10万程度の手取り」って何。」

 

というものだ。

 

 この、若い女性は非常に良い問題提起をしてくれた。そうなのだよ。今は「化粧、ヒール、ストッキングは「必須」じゃない。ヒール履いてないが、圧力は感じたこと無い」と思える会社が増えたのだよ。

 

 だけどね、20~30年前は必須だった上に、化粧をしないことを貫こうとした女性(私自身)たちは職場でものすごい圧力を受けていたんだよ。

 

 まずは、私自身の化粧についての拒絶感について話そう。私の高校の時の保健室の先生は教育熱心で、毎日、保健室だよりを発行していて、毎日配られていた。プリントの中では一週間に3回くらいは「化粧品の有毒性」を理由に、いかに化粧をしてはいけないかが、とくとくと説明されていた。私は、それを3年間読み続けていて、「化粧は肌に悪いからしてはいけないものなのだ」思っていた。

 

 だが、高校を卒業して、いざ社会に出たらどうだ?当時は、手のひらを返したように、女が化粧をしないなんて「マナー違反」だ、という常識がまかり通っていたのだ。今まで、絶対にしてはいけないと教育されていた「化粧」が、社会に出たとたんに「絶対にやらなければいけないこと」になってしまったのだ。私は頭の切り替えができなかった。

 

 特に事務職や営業職では、「身だしなみ」というい名のもとに、(スカートの)スーツ、ストッキング、パンプス、化粧は必須だった。私は、「化粧品は毒」と思っているし、個人的に、化粧をすると「皮膚呼吸ができなくて苦しい」という不快感があるので、断固として化粧をしなかった。すると、案の定、上司から注意を受けた。

 

 同じく化粧を断固拒否する私の女友達(内勤)は、職場で「女性だけ集まってください。」と集められ、「今、化粧をしていない人は手を挙げてください。」と言われ、手を挙げると、他の女性社員の前で「社会人としての自覚が足りない。マナー違反だ。」と、説教されたのだ。

 

 それくらい、化粧をしない女性は弾圧を受けていたのだよ。

 

 さらに、私が、働きたいレストランを見つけて面接に行くと、当然、化粧は必須。(この時点で、化粧をすることを断固拒否している私は不採用決定だったのだが)、靴もヒールのある黒いパンプスでなければいけないということだったので、「ヒールのない、ローファーなどの黒い革靴ではだめですか?」と、聞いてみた。(私は足が悪いのでヒールをはいては長く歩けないのだ。)すると、やはり、だめだと言われた。つまり、化粧をせず、ヒールを履かない、履けない人はそもそも採用すらしてもらえないケースもあったのだ。

 

 きちんとしたパンツスーツでさえ、「女性らしくないから、職場にふさわしくない」という理由で怒られる職場もあった。

 

 職場による、とか上司の考え方によるとか言われれば、それはそうだ。だが、「身だしなみ」の概念がざっくりしすぎていて、会社や上司によって基準がまちまちなことが余計に私を混乱させた。学校では「化粧=悪」とは教わったが、化粧のやり方は教わっていない。だから、せっかく頑張って化粧をしても、今度は「化粧が厚い(化粧が上手いか、下手か)」ということで怒られる女性たちもいた。結局、私は化粧やパンプスを強要されず、制服のある職場で働くことを選ぶようになった。(主に飲食業)

 

 職務に必要なものなのであれば、会社が用意するか経費で落とせるようにするべきであると私は思う。それは男女同じで、例えば、男性が職場でスーツ着用を必須とされているのであれば、会社がスーツを貸与するか、経費で買えるようにするべきだと思う。女性の事務職は会社から制服が支給される場合もあるし、飲食業や工場は男女ともに制服を支給されるのだから、そんなに無理筋な話ではないと思う。

  それと同じように、女性にスカートのスーツ、化粧、ストッキング、パンプスを強要するのであれば、支給するか、経費で落としてくれ、と思っていた。そもそも、昔は今ほど化粧品が安くなかったのよ。少ない給料の中からそれら全て用意しろってひどくない?と思ってたわけよ。

 そもそも、職場に着ていく服くらい自分で選ばせてほしいし、化粧だって、男性は強制ではないのに、何故、女性だけ強制なのかと思っていた。女性にスカート、ストッキング、化粧を強要するなら、男性にもスカート、ストッキング、化粧を必須にしてくれ。と思っていた。

 低収入の女性だけでなく、低収入の男性のスーツの自費購入も可哀そうだと思ってる。少なくても、(会社が服装に口を出すのであれば)制服としてのスーツが支給されたうえで、それが「ダサい」から気に入らないなどの、ファッションにこだわりがある人は自費で好きなスーツを買うというくらいの「選択の自由」があってもいいと思う。

 

「化粧、ヒール、ストッキングは「必須」じゃない。ヒール履いてないが、圧力は感じたこと無い」

 

と、私の記事に抗議してくる人がいるくらいまでに、若い女性が化粧や服装で差別されない社会になってきたことが、素直に、うれしい。というか、涙が出そうなくらいうれしい。

 

 だが、若くて有能な女性たちよ、覚えておいてほしい。あなたたちの服装の自由は、あなたがバカにしてる10万円の少ない給料の中から、化粧品やストッキングやパンプスを購入することを拒んで苦しんだ女性たちの、男社会の中で男と対等に戦って権利を勝ち取ってきたキャリアウーマン達の、血と汗と涙の結晶なのだと。

 

そして、地方や田舎では、まだまだ、そのような因習が残っていて、それに苦しんでいる女性たちがいるかもしれないことを。

 

◆合わせて読んでいただきたい女性差別の実態

 

【コンビニエロ本論争】なぜ女性用のエロ漫画はやり玉にあがらないのか

!過激な性表現が含まれますので、

性表現に抵抗のある方はご遠慮ください。

 

blog.lalamiamor.net

 

の追記なので、先にこちらを読んでいたただきたい。

 

前回の記事のブコメで、サイバーメガネさんも「レディコミが同基準で攻撃されないのも不思議。」と書いてくれました。そーなんですよ!私も同じことを、ずーっと思ってたんですよ!とちょっとうれしくなった。ので、今回は、そのことについて言及してみる。

 

 上記の記事のように男性版のエロ漫画と、女性版のエロ漫画である「レディースコミック(以下、レディコミ)」の性描写の内容はほぼ一緒。あと、虚構に基づく無理筋なストーリー展開も一緒。違いといえば、絵柄が少年漫画っぽいか、少女漫画っぽいかと、レディコミのほうが、同じレイプ漫画でもレイプされるまでの過程が丁寧に描かれ性描写は短めということくらい。よく、女性は性行為に至るまでの過程を大切にすると言われているので、なるほど納得である。

 

 何度も書くが、私が学生だった30年くらい前からレディースコミックは存在するので、当時から、女性の中にも一定数「虚構のエロ」を嗜好する人たちがいたのは間違いない。

 

 レディースコミックでも、女性がレイプされたのに、なぜか途中から気持ちよくなってアンアン言いながら絶頂に達するなんていう、現実にはあり得ない、むり筋なストーリー展開は当たり前。私が実際に読んだレディースコミックの内容をいくつか取り上げてみよう。

 

・淫乱でセックス大好きな人妻が、近所の奥さん方を集めて、お寺のお坊さんたちと乱交をして楽しんでいるというストーリー。

・ある女性が、自身の結婚式で、結婚相手の指示のもと、結婚会場でウエディングドレスを脱がされ、大勢の列席者の前で輪姦されるというストーリー。

 

 男性版のものと、無理すぎるストーリーとか、暴力的なセックス描写という点では変わらないでしょ?

 

 じゃあ何故、男性版のエロ漫画とほとんど内容の変わらないレディコミが、同じコンビニで売られているのに、今までやり玉に挙がってこなかったのか、と考えてみた。結論はこうだ。

 

・(元増田のブコメにもあったが)男性版エロ漫画は表紙が頑張りすぎた。

・レディコミは表紙が見えないように陳列されていた。

 

の、二つの理由に尽きると思うのだ。

 

 男性版のエロ漫画は、表紙に「性」や「性行為」を強く想起させる絵柄が多かった。対して、レディコミは確かにちょっとセクシーではあったが「性行為」そのものを想起させるほどのパワーを持った絵柄は描かれていなかった。それは大きく関係していると思う。

 

 次に、男性版のエロ漫画は雑誌棚の上の方に立てて、表紙が見えるように陳列してあったが、レディコミは見えにくい下のほうに本棚に本を並べるように、背表紙だけが見える状態で陳列してあったことも関係していると思う。

 

 要は、目立つところに陳列してあったかどうかということだ。

 

 じゃあ、何故、同じコンビニ(同店舗)で、男性用のエロ本は目立つところに置いてあって、女性用のエロ本は目立たないところに置いてあったのか。それは、マーケティング戦略の結果だったと思う。

 

 よく、男性は視覚的な情報が一番性的興奮を刺激しやすいと言われている。つまりは、男性は街を歩いていて、女性の胸、尻、足などを見ると性的興奮を感じやすいが、女性は男性の胸、尻などを見ても性的興奮を感じにくいということだ。

 

 何が言いたいかというと、男性の場合はエロ本を買おうとしてコンビニに来ていなくても、目立つところにエロ本があれば、視覚から入った情報で性的興奮を覚えて衝動買いしてしまうが、女性はエロい絵柄を見たからといって興奮してエロ本を買うということは考えにくく(いるかもしれないけどね。)、目的意識をもってレディコミを探すので目立たないところに置かれていても売れたということなのではないかと、勝手に推測している。

 

 また、女性は男性よりも、より強く(エロ本である)レディコミを物色しているところを人に見られたくないであろうから、目立たない場所に置いてあるというのは、わりと正解だったんだろうと思う。

 

 前回の記事を書きながら、女性版のエロ本であるレディコミも、ずーっとコンビニで売られていたのに、なぜ問題にならなかったのかが、どーしても気になって、考えに考えぬいた私の結論です。こんな、クッソしょうもないことを、ずーっと考えている変人でごめんなさい<(_ _)>

 

 ちなみに、こちらの方が私の記事を取り上げてくださいました。興味深い記事なので、合わせてごらんください。(性教育の進んだ)スウェーデンの国営放送でセックスのやり方を放送したという話もあって面白いよ-☆)


ohumigarasu.hatenablog.com

 

女がエロ本について熱く語ってみる

!性表現が含まれますので、

性表現に抵抗のある方はご遠慮ください。

 

 

 この記事は、出版物の販路に対して行政が口を出したことに対する問題提起なのだが、コンビニに置いてあるエロ本もどきが、エロ本認定されるべきか、されないべきかみたいな話にすり替わっててて面白かった。

 

 私は、エロ本やエロ本もどきが、どこで売られていようがどうでもいい派だから、

「私は女だが、快楽天はコンビニで見かけて、面白そうだなーと思った刊は時々衝動買いしてた。ネットで探してまでは買おうと思わないな。てか、消費者ニーズに答えた結果なら日本は性潔癖の人が多いんだなーという印象」

 

と、コメントしてみた。

 

 男性は遅かれ早かれ、女性の裸や、性行為の描写のある漫画、動画、実写を見るようになるのだろうけど、女性は、そういったものを見る層と、全く見ない層に分かれる。もっと言うと全く見ない層の女性の中には、性的表現に嫌悪感を抱いている(性潔癖・性嫌悪)層もいるから話がややこしくなるんだろうなーと思う。(長くなるので、あえて同性愛、非性愛、無性愛、性潔癖・性嫌悪の男性については触れませんので、ご容赦を)

 

 私は女だが、エロ本も男性週刊誌も男性成人漫画も読むほうだったので、女性の裸や性行為のシーンというのは話の流れ的に入ってくるのは当然だよねーと、思っていたし、男性週刊誌の女性の裸の写真なんかも、私は女なので当然うれしくともなんともないが、男性のためのサービスショットなんだろうなーくらいに割と簡単に考えていた。

 

 だけど、20代の息子がいるある女性と話していたとき、「息子が男性週刊誌(新潮とか、文春のたぐいね)を家に持ってきたんだけど、その中に女の人の裸の写真があって…」と、すんごい、深刻そうに話されて、すっごいビックリした。こういう女性もいるんだと。

 

 昔、ある40代の男性から、奥さんが上記のような清楚で良家の出身で気位の高い女性で、性の知識がまるでないからセックスが全く楽しめないという話を聞いたことがある。いわゆる、マグロというやつだ。せめて、騎乗位やオーラルセックスくらいはしてほしかったが、お嬢様だから、とても、そんなことは頼めないし、断られそうだから、楽しむセックスは妻以外の相手とするようになったそうだ。たしか、結婚して20年くらいの男性だったと思うが、妻にはばれていないので家庭は円満らしい。

 

 あと、ズリネタがどうとかいう話があって、私はエロ業界の専門用語を知らないので、ここではマスターベーションに使う、いわゆる「おかず」のことかなと思って、話を進める。

 

 私は男性向けのエロ系漫画「快楽天」や、女性向けのエロ漫画である「レディースコミック」の両方を読んだことがある。私は、これらの本は主に「おかず」として存在していると思っている。そして、レディースコミックのほうがセックスに至るまでの過程を丁寧に描くところが違うだけで、合意のあるセックス、乱暴なセックス、レイプ、監禁、緊縛、輪姦、誘拐などが描いてあるという点では割と一緒だった。女性がターゲットであるレディースコミックに、そのような表現が多いということは、女性の中にもそのような表現に対して一定のニーズがあるからなのだろうと思っている。(だからといって、実際に女性たちがレイプされたいと思っているわけではないよ。あくまで妄想の中で楽しみたいだけ。)

 

 ズリネタと成人誌は企画が違うみたいなことを書いている人もいたが、すくなくても、レディースコミックは女性用の「ズリネタ」だと思う。だけど、表紙が少女漫画っぽいから、エロ本認定なし、で済むのなら割と不思議。

 

 それと、子供の目に入るところには置かないでほしという、母親とおぼしき人たちからの意見もあったが、私は、小学校高学年にはすでに同級生からセックスという言葉を聞いていて、知っていた。そのセックスの内容がどのようなものかは、父親が隠していたエロ本と、中学生の兄が隠していたエロ漫画で、中学生の時に知った。

 

 ある時、私がネットカフェの個室からでると、オープン席で小学校中学年~高学年とおぼしき少年たちが、無修正のエロ動画の、しかも局部のどアップのところをちょうど見ていた。女の私が出てきたから、急いで消していたが、あの時、小学校くらいの年齢でも、男の子は何としてでもエロ動画を見るために工夫をするものなんだなぁと思った。

 

 子供に見せたくないの、「子供」が何歳くらいを想定しているのかはわからないが、少なくとも男の子なら小学校高学年~中学校くらいには、性行為の描写を見たがるだろし、見ていると思う。コンビニに置かなくても、ネットやエロ本を置いている本屋や、学校で友達と回し見とか、レンタルDVD屋とか、どんな手段を使ってでも見ると思う。

 

 大人の女性が女性の裸や性描写を見ることが不快であると感じるから置かないでほしい、とか、女児本人がそーゆーのを見たくないから置かないでというのは納得できるが、少なくても「男の子に見せたくない。」は、あんまり意味がないと思っている。

 

お母さんの知らないところで、ちゃんと見てますから、大丈夫ですよ!的な?

 

 私自身は女だが、実際、子供のころから家族のエロ本を盗み見していたくらい性表現に嫌悪感がない、むしろ、興味がある子供だったので、見たくない見せたくないの感覚が、根本から分からないので、性潔癖の女性たち、本当にごめんなさい。怒らないでね。

 

中にはこのような人の意見もあった。

「うちの子はネット検索して自分でいかがわしいものを見つけてくるからコンビニが規制したところで意味無いけどね。個人的には神経質にならずもっとおおらかで良いと思う。 」

私も、このくらいの考え方のほうが気楽で良いのではないかと思った。

 

 あと、レイプとか暴力的なセックスとか、誘拐とかの表現をすると、マネをする人たちが出てくるからダメ、という話もある。だけど、私がある時見た、エロDVDでは、「セックスをすると性感染症にかかる可能性があるので必ずコンドームを使いましょう」とか、レイプものとかは「これは、あくまでフィクションであって、こんなことを本当にしちゃだめよ、とか、女性はこんなこと望んでませんからね。」と、頭の悪い人にでもわかるような丁寧な説明が最初にでてきて、しかも、それをスキップできないようになっていた。そこまで注意されても、レイプとかしちゃうんだっら、もうそれはエロ表現を見たからとか関係なく、そういう衝動的な人だからとしか思えない。

 

 見せる見せないよりも、いずれは多くの人が体験するであろうことなんだろうから、上記のDVDのように、(避妊、性感染症、フィクションと現実の切り離しなどの)性教育とセットでしか見られないというような工夫をするほうが建設的だとおもったのだよ。

 

 あと、増田記事のブクマで(見つけられなかったので消されたのかもしれないが)

「自分は子供の頃に友達がいなくて、エロ本の回し読みをしなかったから、高校まで夢精の意味すら知らなかった。それと関係があるのか自分は性的能力に問題がある。」

 

というのがあった。多分「子供時代にエロ本を見られなかったこと」と「性的能力に問題があること」は関係ないとは思うが、逆に、子供の頃に満足にエロ本を見られなかったことをコンプレックスに思う男性もいるのかぁ、と驚かされた。

 

 殺人とかはやっちゃいけないし、見たくもないけど、セックスって、わりと高い確率で自分もやらなきゃいけなくなる行為なのに、なんで、そんなに騒がれているのかが、本気でよくわからないおばあさんのワタクシなのです。

 

◆追記を書いてみたので、あわせてどうぞ-☆

blog.lalamiamor.net